Adidas旗下的全新利拉德4有什么出色之处呢？相信不少小伙伴们已经听闻了这双鞋作为一双实战鞋性价比极高。那么利拉德3代和利拉德4有何不同，利拉德4在性能和材料上做了哪些升级呢？感兴趣的小伙伴们不妨来了解一下吧！
利拉德3代和利拉德4拆解对比
利拉德3代侧剖图 采用双密度BOUNCE缓震中底，足弓TPU支撑板放置于中底和外底之间
利拉德4代侧剖图 采用BOUNCE缓震中底，足弓TPU支撑板放置于中底布与中底之间
两张侧剖图对比看，利拉德3代（图上）利拉德4代（图下）更直观
中底俯视图
利拉德3代（图左）“X”形足弓TPU支撑板放置于中底和外底之间 利拉德4代（图右）“Z”形足弓TPU支撑板放置于中底布与中底之间
下面来看看利拉德3代和利拉德4代BOUNCE缓震中底之间的密度有没有差异：
测试样本每一横排为同一材质，从上到下分别是：
利拉德3白色BOUNCE中底（上排） 利拉德3黑色BOUNCE中底（中排） 利拉德4黑色BOUNCE中底（下排）
利拉德3白色BOUNCE中底材质各项数值对比，利拉德3白色BOUNCE中底材质平均密度约为0.257克/立方厘米。
利拉德3黑色BOUNCE中底材质各项数值对比，利拉德3黑色BOUNCE中底材质平均密度约为0.203克/立方厘米。
利拉德4黑色BOUNCE中底材质各项数值对比，利拉德4黑色BOUNCE中底材质平均密度约为0.136克/立方厘米。 通过以上数据可以看出，利拉德4的BOUNCE中底要比利拉德3的双密度BOUNCE中底密度低。与小编试穿后感觉利拉德4比3中底更软弹的感觉相符。
利拉德系列对比测评透气 利拉德1的透气比利拉德3好很多，貌似是techfit 利拉德3反正我是没感受到透气。。胶水好足 利拉德1 7分 利拉德3 5分
包裏 利拉德1的包裏真的是4代中最——辣鸡，脚总是要掉出去一样但是又掉不了。利拉德3跟利拉德1一样不跟脚。。但是好很多,我觉得ok 利拉德1给他5分吧（利拉德的面子上） 利拉德3 7分 保护 先说1代，我觉得是及格的，低帮鞋保护不好也正常。利拉德3比1代好的不能更好了。。。折不动，当然折鞋不是评判保护性的标准。 利拉德1 5分利拉德3 8分【只是低帮鞋，不包括其他的】
缓震 利拉德1用的是全掌ADIPRENE+打了两个月前掌已经没感觉了，前掌之前是有点缓震的。。后掌依然保持了软弹，我比较喜欢。 再来说利拉德3采用BOUNSE材料虽然比不上和阿迪达斯的boost，但是把他当做阿迪达斯的中端鞋子的主流缓震，我觉得ok, 貌似利拉德2的BOUNSE更好。 实战和ADIPRENE+很像但绝对比ADIPRENE+更加软弹。 利拉德1 6分，利拉德3 8分
耐磨 利拉德1比利拉德3更好，利拉德3的后掌那块容易平，利拉德1 3个月的磨损，都是水泥，话说利拉德1真的耐磨。。。
利拉德3 实战3场暂时没有什么大的磨损。但是同学的利拉德3已经惨不忍睹。。。。
利拉德1 8分 利拉德3 6分 抓地 两双表现都很好，指那打那【和科比10那些还是有差距】沾灰会有点滑。。。 利拉德1 8分，利拉德3 8分
